Die Skalierbarkeitskrise von Bitcoin ist ein „grundsätzlicher Streit um Prioritäten“.

Als Bitcoin vor mehr als einem Jahrzehnt der Welt vorgestellt wurde, erwartete man, dass der neue Krypto bald die Fiat-Währungen von seinem Sitzplatz entfernen und die Verantwortung für die täglichen Zahlungen übernehmen würde. Die Zeit hat jedoch gezeigt, dass das aufgabenintensive dezentrale System von Bitcoin in Bezug auf die Geschwindigkeit nicht mit den traditionellen Währungen konkurrieren kann.

Bitcoin – Das moderne Investment

Heute hat sich Bitcoin die Erzählung eines Wertaufbewahrers, eines langfristigen Investitionsvehikels, zu eigen gemacht. Die Frage, wie skalierbar Bitcoin Billionaire wirklich ist, ist jedoch nach wie vor ein großes Problem. Jameson Lopp, Mitbegründer und CTO von Casa, sprach im Podcast Untold Stories über das Skalierungsdilemma, mit dem Bitcoin konfrontiert ist. Lopp sprach die Frage der Skalierbarkeit an, betonte Lopp,

Ich schätze, das Problem mit der Skalierung war diese grundsätzliche Auseinandersetzung mit den Prioritäten. Geben wir den niedrigen Kosten für die Abwicklung oder den niedrigen Kosten für die Validierung der gesamten Netzwerk-Historie den Vorrang?

Was passiert bei Bitcoin Revolution in Norwegen wirklichLösungen der zweiten Schicht wie das Lightning Network haben sich als nützliche Innovationen erwiesen, um die Probleme der Skalierbarkeit, mit denen Bitcoin konfrontiert ist, zu begrenzen. Doch selbst eine solche Lösung ist möglicherweise nicht das ultimative Heilmittel, da jüngste Untersuchungen von BitMEX gezeigt haben, dass das Lightning Network zwar in der Lage war, die Privatsphäre bis zu einem gewissen Grad zu verbessern, die Vorteile der Skalierbarkeit jedoch geringer sind als von vielen erwartet. Sie lautete,

Die Tatsache, dass nicht kooperative Schließungen häufiger vorkommen als viele dachten, bedeutet, dass die Vorteile der Privatsphäre und der Skalierbarkeit von Blitzen ebenfalls geringer sind, als viele erwartet hatten.

Das Bitcoin-Ökosystem

Die von Blockchain.com zur Verfügung gestellten Daten zu den Transaktionen pro Sekunde (TPS) von Bitcoin veranschaulichen das Skalierbarkeitsproblem, mit dem Bitcoin konfrontiert ist, wenn es die Erzählung des Tauschmediums verfolgen soll. Bitcoins ATH in Bezug auf TPS beträgt etwa 7,7 TPS, die 2017 registriert wurden, was im Vergleich zur Konkurrenz verblasst.

Auf eine Frage zur Rolle von Entwicklern, Anwendern und Miners im Bitcoin-Ökosystem stellte Lopp fest, dass dies ein „Gleichgewicht der Kräfte“ erfordert. Er führte aus: „Es ist unvermeidlich, dass es in einigen Punkten des Systems und seiner Funktionsweise Meinungsverschiedenheiten geben wird. Ich denke, das Problem, das sich daraus ergibt, ist die Tatsache, dass wir es gewohnt sind, in Systemen der Bürokratie und der hierarchischen Befehls- und Kontrollsysteme zu existieren, von denen man weiß, dass die Regeln des Regierens ziemlich gut definiert sind. Er fuhr fort, die im Bitcoin-Ökosystem bestehenden Governance-Modelle zu kommentieren, sagte er,

Ich glaube, dass dies eine neue Form des Regierens oder sogar gegen das Regieren ist, man könnte sogar sagen, es ist – Krypto-Anarchie„.

Während die Unterschiede in der Bitcoin-Gemeinschaft zu verschiedenen Gabeln und Iterationen von Bitcoin geführt haben, wies Lopp darauf hin, dass es zwangsläufig Unterschiede geben wird. Er fügte hinzu,

Müssen wir weiterhin die gleiche Art von On-Chain-Erfahrung haben, um das Netzwerk weiter auszubauen? Natürlich kann man darüber streiten, bis man blau im Gesicht ist, aber letztlich ist es die Art und Weise, wie die Führung von Bitcoin funktioniert, die Tatsache, dass viel Macht an den Amtsinhaber übertragen wird. Man muss die Menschen davon überzeugen, sich zu ändern, wenn man bahnbrechende Veränderungen vornehmen will, und das ist sehr, sehr schwierig.